Berachain 空投翻車：誰在收割，誰在被割？

空投，作為加密貨幣領域一種常見的營銷和用戶獲取策略，曾因其「零撸」屬性和造富效應風靡一時。然而近期，空投從「暴富神話」的代名詞逐漸演變為充滿爭議的博弈場。項目方與用戶之間的信任危機、分配機制的失衡、女巫攻擊的泛濫，以及撸毛黨的生存困境，共同構成了當前空投生態的復雜圖景。本文將以Berachain事件為核心案例，結合ZKsync、LayerZero等爭議，探討Web3空投生態中分配失衡的根源、用戶反噬的連鎖反應，以及信任崩塌背後的深層矛盾。

一、項目方分配失衡，用戶從「收割」到「被割」

1）資本主導的分配邏輯

以最近爭議的Berachain空投為例，其空投總量佔初始供應的15.8%，但測試網用戶僅獲1.65%，而NFT持有者卻佔據6.9%，6個NFT大戶通過稀缺係列NFT瓜分3.06億美元代幣，單個地址最高收益達5577萬美元。類似現象在ZKsync中同樣顯著：1.3%的地址（約9203個）獲得23.9%的代幣份額，最低與最高獎勵相差100倍。這種「貧富懸殊」暴露了空投機制的兩大症結：

資源向資本傾斜：NFT持有者多為早期資金雄厚的投資者，而貢獻鏈上活躍度的測試網用戶反成「低保戶」（如Berachain測試網用戶人均收益不足1美元）。

規則黑箱化：Berachain未公開空投算法儀表盤，ZKsync因向未參與生態的Pudgy Penguins NFT持有者分配代幣而遭質疑，規則模糊性滋生「老鼠倉」爭議。

2 ）交互價值的係統性貶值

傳統空投（如Arbitrum）注重交易頻次、跨鏈次數等交互行為，但ZKsync轉向「資金留存時間」和「風險資産配置」為核心指標：向DEX提供流動性可獲雙倍加成，持有高風險代幣或NFT的用戶享有乘數獎勵。這種轉向雖抑制女巫攻擊，卻導致普通用戶激勵失效，形成「資本門檻越高，收益越豐厚」的惡性循環。

二、用戶從「撸毛狂歡」到「信任崩塌」

• 預期落空與流動性陷阱

收益倒掛：Berachain撸毛工作室投入百萬測試網地址僅獲千枚代幣（價值約1萬美元），而預存款用戶被強制鎖倉三個月，提前贖回需承擔2%虧損，被諷為「反撸」。

抛售潮蔓延：ZKsync空投地址中僅19.3%繼續持有代幣，80%抛售致主網活躍度暴跌；LayerZero生態的Stargate Finance跨鏈交易量在空投後銳減75%，凸顯空投淪為「一次性流量工具」。

• 信任裂痕的擴散

規則雙標：ZKsync Lite用戶因未參與Era交互被剝奪資格，而合作方Aave卻獲0.5%代幣（價值2000萬美元），遠超其公開融資額。

技術理想主義破産：Berachain雖推出創新PoL機制與雙代幣模型（BERA/BGT），但分配爭議揭示：若經濟模型脫離公平性，技術革新反成中心化控制的「遮羞佈」。

• 反女巫措施的「誤傷」代價

LayerZero通過社區舉報封禁超100萬地址，卻誤判大量真實用戶（如ENS域名命名規律相似者）；Gitcoin Passport等聲譽係統試圖平衡安全與公平，但生物驗證與KYC引發隱私爭議，陷入「去中心化身份三難困境」。

三、撸毛黨的生存的困境

隨著Web3空投生態的演變，撸毛黨（即通過參與多個項目空投以獲取代幣獎勵的用戶）的生存環境日益嚴峻。曾經的低成本、高回報策略逐漸失效，取而代之的是高昂的成本、復雜的規則和不透明的項目方操作。

• 「小資金高頻交互」失效轉為「高成本博弈」

早期的撸毛黨通過批量創建地址、低成本交互（如小額交易、跨鏈操作）來最大化空投收益，然而，隨著項目方對空投規則的調整，單個地址需大額資金長期留存，成本遠超收益（有用戶手續費甚至高於空投價值）。以ZKsync為例，項目方將「資金留存時間」和「風險資産配置」作為核心指標，要求用戶長期持有大額資金或提供流動性。這使得單個地址的成本大幅上升，而收益卻未必能覆蓋投入。

• 交互價值貶值

傳統的高頻交互行為（如交易、跨鏈）在空投中的權重降低，普通用戶難以通過低成本操作獲得可觀收益。相反，資本雄厚的用戶通過持有高風險資産或NFT獲得了更高的獎勵，讓普通用戶獲利空間越來越小。

四、破局之道：重構公平性共識

眼下，空投似乎陷入了一場困局，傳統空投模式往往簡單粗暴，以地址數量或持幣量作為唯一標準，忽視了用戶對項目的真實貢獻和長期價值。這種「撒錢式」的空投，不僅難以吸引目標用戶，更助長了投機行為，背離了項目發展的初衷。

想要重構公平性共識，需要建立更加科學、合理的空投機制：

• 從「數量」到「質量」：將用戶對項目的貢獻度納入空投標準，例如參與社區建設、提供流動性、完成特定任務等，鼓勵用戶深度參與項目生態，而非單純追求地址數量。

• 從「一次性」到「持續性」：將空投與項目的長期發展目標相結合，例如根據用戶持幣時間、參與治理次數等進行動態獎勵，激勵用戶與項目共同成長。

• 從「中心化」到「去中心化」：利用區塊鏈技術，建立透明、公開的空投機制，例如通過智能合約自動執行空投規則，避免人為操控，增強用戶信任。

重構公平性共識，項目方需公開透明化與社區用戶共治，例如：

• 算法審計：公開空投參數（如Berachain需披露交互頻率權重），引入第三方審計驗證規則合理性。

• DAO治理：LayerZero嘗試提前公開反女巫標準並開放社區討論，未來可引入DAO投票機制，讓用戶參與規則設計。

• 梯度分配：Jito按質押時長與貢獻度動態調整獎勵，限制巨鯨壟斷；Berachain可對小額高頻用戶提高權重，降低資産門檻佔比。

• 長期價值綁定：Optimism將空投與治理權掛鈎，用戶需持續參與投票解鎖收益，抑制短期抛售。

• 技術賦能公平驗證；Gitcoin Passport通過社交賬戶、鏈上行為等多維身份驗證，提高女巫攻擊成本；Aleo等隱私協議可探索零知識證明技術，在保護隱私的同時驗證真人身份。

空投並非萬能藥，也無法保證項目的成功。但通過重構公平性共識，空投可以成為連接項目方和用戶的橋梁，吸引真正認同項目價值的用戶，共同推動鏈上生態的繁榮發展。

結語

空投不應是「財富轉移遊戲，Berachain與ZKsync的爭議，揭示了Web3空投機制的核心矛盾：項目方追求冷啓動效率，用戶渴望公平回報，而資本伺機套利。當空投異化為「VC退出通道」或「流量誘餌」，信任崩塌與用戶逃離將成為必然。未來，唯有通過透明規則、社區共治與技術叠代，讓空投回歸「貢獻者優先」的本質，方能重塑Web3生態的信任基石—讓創造價值者分享價值，才是去中心化精神的終極答案。

内容來源：PANews