香港的税制 不要随便改

经常听到有政客批评香港的税制，说应该改这改那。有时单独去看，好像亦不无道理。但自从我去过香港以外的地方做生意之后，我才发现香港的税制原来这么可爱，香港人真是身在福中不知福。现有的不完美，只属瑕疵，我愿意一概接受，以换取大体不改。
 

香港税制的最大优点是简单，普通人都可以明白，自己也可以报税，不一定要聘用专业人士代劳。香港行单一税率，赚多赚少都用同一个税率，而且不用反覆征收，交了利得税，就不用交物业租赁税，亦不用再交股息税。但在很多地方，收入要交税，增值又要交税，利润当然要交税，到派息给股东时还要交多一次税。结果企业的负担很重，很难扩展原有的业务，亦失去了增加投资的积极性。在这种情况下，社会的经济就不容易有好的发展。

有政客要求政府引入累进税，以便更有效地劫富济贫。其实香港不是没有累进税，薪俸税的免税额就是行累进制的。其成效已经令大部份香港人不用交税，或者只需要交很少的税，这些都是很多行累进税的地方不会出现的。

至于劫富济贫，并不见得是一种值得鼓励的概念。个人的财富能够得到社会的保护，大家才努力工作去获取更多的财富。如果合法地赚取财富后，会被政府劫夺，谁愿意努力去增加财富。改革开放就是靠容许少数人先富起来，中国的经济才突飞猛进的。

此外，当社会为不努力工作的人提供劫富的合法途径之后，他们就会集中力量去维持劫富的权利，而不热衷于自力更生。一旦这类人的数量增加至可以左右选情的时候，民主社会的发展方向才会被这批人主导。

相反，单一的税率才是最公平的税率，每个人都按同一个税率来交税，收入多的人既要负多一点社会责任，同时亦可保留多一点的收穫。由于征收的比例没变，人的工作积极性亦不会改变。

有人不喜欢现时的税制，说李嘉诚由于只收股息，不收薪酬，变成个人不用交税，这对普通人太不公平。其实李嘉诚是可以选择收高薪及领花红的，他一样可以安排自己在交税后维持以往一样的收入，只是这会导致公司的利润减少(因要出粮及出花红给李嘉诚)，同时不会令税局收到的税减少(因为薪俸税的税率低于利得税)，市民可分摊的利益，反而比只收股息的方式少。可见现有的税制设计本身没有问题。

通常，税制愈是简单，大家就愈不容易钻空子。因为只需要出现一点差异，问题就会轻易暴露，执法机构不难找到值得跟进的地方。此外，只要税率低，交税不至于造成企业太大负担的话，大家就会照政府的要求交税算了，不想弄虚作假，冒上负起刑事责任的风险。

香港的税制，具备了以上最基本的优点，而且行之有效，在税率不高的情况下，一样可以为社会提供基建设施与应有的福利与服务。所以我不赞成轻率引进新的税种与提升现在的税率；香港能保持现有税制，已足以羡煞旁人。