为何政客总想增加公屋比例

政府“从善如流”，在发表《长远房屋策略》的周年进度报告时，把公私营房屋的比例，由6：4增加至7：3。

这个改变大体上得到舆论的好评，被视作政府比前更愿意有所承担的表现。至于是否愈多人能够入住公屋就是香港之福，则不一定人人都这样觉得。

香港是一个资本主义社会。资本主义社会崇尚个人奋斗，希望社会上大多数人都可以力争上游，透过自己的努力去改善自己的生活。早年的香港人，即使住在木屋区，也发梦终有一日可以“买洋楼，养番狗”。他们会幻想，由租客可以变业主，从住细屋可以搬去住大屋。这样才有成就感，才有幸福感。

然而，近年社会上兴起了一股左翼思潮，主张政府应在房屋问题上承担更大的责任。他们不着重增加土地供应，亦不着重调动私人市场的积极性；而直接叫政府增加公屋供应，好让愈来愈多人入住公屋。他们认为只有这样，才能解决基层的住屋问题，令公义得到彰显。在他们心目中，好像愈多人能够入住公屋，就代表社会愈进步，大多数人就能生活得更安稳，更满足。

现实是公屋提供的只是一种最低标准的居住环境，并非人人都视此为理想的家居环境。但大部分一旦入住公屋，就从此定型，以后也只能困在这种环境中生活。因为公屋的居住标准是不能随便改动的，它要保持整体上的一致，才可以有公平性。但要整个社会一起去提升某项居住标准，一定会有难度，不似个别人士自己去改善自己的居所那么方便。

由此可见，要追求幸福，很多时都得靠个人奋斗，集体是没有幸福的，即使有也是低层次的，千篇一律的。愈多人入住公屋，就代表愈多人对自己的生活不存厚望，只能靠政府照顾，结果只好大家一起入住公屋，过着社会上最低标准的生活。

很可惜，这个年代连大学生也没有大志，未出社会工作，已去排队轮候公屋。而不少政党为了争取这批人的选票，纷纷加入要增加公屋供应的大合唱。
公屋居民没法透过自己的努力去改善居住环境，他们只能够透过政客或名嘴。去督促政府改变某些公屋的政策，他们才有机会齐齐得益。他们希望政府改变挤逼户的标准。让他们可以调迁至更宽敞的单位。他们希望政客为他们争取提高入息上限，让他们早些可以有资格轮候公屋。他们还希望……等，在公屋居民面前，政客最能感受到自己存在的价值。

一般而言，公屋居民的利益比较一致，政客只需做一件事，就可以取悦一整批人，政治效益很大。所以政客都喜欢为公屋居民发声。此外，由于公屋居民有较多的集体共同利益，政客很容易就可以把他们组织起来，鼓励他们去争取一些共同目标。以至公屋居民很容易变成了政客的政治筹码，被政客利用来为自己交换利益。此之所以，政客总是觉得，社会能让愈多人入住公屋就愈好。我真担心，香港将来会全民入住公屋。